Lo archisabido, temático e indefenso

La republica mexicana ha tenido muchas trabas para poder llegar a ser un país estable en la superestructura de la sociedad: economía, política, arte, educación, salud, democracia; y un sinfín de etcéteras que apartan a México de la utopía. La idiosincrasia del Estado está invadida de intereses y artimañas que hacen del sistema una burla; la televisión es el somnífero popular, es más fácil encender el televisor que abrir un libro. La gente prefiere lo extranjero y mira con desdén a lo nacional, haciendo que EUA invierta mucho dinero en el consumo mexicano y éste a su vez, lo compre masivamente. En México hay mucha inversión extranjera, lo cual ocasiona que dependamos económicamente de los extranjeros, así que habiendo recesión en EUA, aquí en México también habría.

Los rasgos más característicos de México se establecieron y dictaminaron como producto de la revolución y la independencia, en este año (2010) se cumplen cien y doscientos años independientemente de ellas, si hipotéticamente México no hubiera tenido una revolución, todo seguiría igual: la prensa estaría vendida, habría masacres y paranoia, un país analfabeta, iletrado, de incultos, que con un estimulo banal de políticos y empresarios responden casi instantáneamente de manera positiva, como el conductismo: que estudia el comportamiento animal por medio de estímulos y respuestas.

El hombre ha conocido cinco tipo de sociedades: primitivo, esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo. El primitivo consta de la unión de la fuerza humana para lograr los objetivos fundamentales como el vestido y el alimento. El capitalismo se basa en el libre comercio y por medio de él, su sociedad se alimenta y resuelve sus problemas. El socialismo consta
Televisa tiene gran influencia en el gobierno que, desde la década de los 60’s, el ejecutivo siempre está dispuesto a escuchar sus “opiniones, peticiones o quejas”.
Televisa controla lo que se hace saber en México: maquilla las cifras de muertos, se abstiene a publicar críticas al sistema, pinta un mundo de colores y un buen gobierno; a pesar que todo eso no fuera cierto, Televisa lo hace verídico.

Televisa es la dueña del tiempo libre de los mexicanos, alrededor de 1,500 horas al año pasa un niño frente al televisor.

Las telenovelas siempre han sido para las clases obreras. La formula que utilizan para la atracción de masas es sumamente sencilla y trillada: coincidentalmente presentan a una joven hermosa pero pobre y a su príncipe azul, y ambos debían superar una serie de obstáculos circunstanciales así como los designios de malévolos personajes, antes de alcanzar la felicidad eterna. Su popularidad dependía de su atractivo moral y emocional, no de un interés intelectual, haciendo a la televisión mexicana disidente a la educación.

Sin ánimos de educar por el bien común, la tele se ha caracterizado por presentar contenido estúpido y con interés de moldear estilos de vida.
Se busca que la gente se identifique y proyecte en la protagonista del programa. Siguiendo el ejemplo de las telenovelas: la que protagoniza la historia, aparte de ser pobre, es despojada del escarceo erótico asimilándose a la virgen Maria, dándose el papel de la buena que es pasiva, sentimental y dependiente, y que le va bien al final y se casa con un hombre rico, guapo, ojos azules, robusto, carismático, deportista, católico.

Avala la Corte cantidades de droga que puede portarse para uso personal

"La siguiente nota se escribio el jueves 9 de septiembre del 2010. Y dice que.. pues leánla, salió en la Jornada":

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló ayer la constitucionalidad de las tablas incluidas en la Ley General de Salud que señalan la cantidad máxima de droga, para su estricto e inmediato consumo personal, que puede portar una persona sin ser detenida y procesada por delitos contra la salud.

Al negar 14 amparos por cuatro votos a uno, promovidos contra los artículos 575, 476, 477 y 479 de la referida ley –publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de agosto de 2009–, los ministros de la segunda sala de la SCJN determinaron un criterio jurídico aplicable a todos los juzgados federales de país.

Sólo el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo votó en contra del dictamen, mientras Olga Sánchez Cordero, Juan N. Silva Meza, Arturo Zaldívar y José Ramón Cossío consideraron que las sanciones previstas en la nueva legislación sobre narcomenudeo no violan la garantía de igualdad y el derecho fundamental de protección a la salud.

La mayoría señaló que es correcto que la ley considere conducta delictiva la posesión de narcóticos que exceda la cantidad determinada en la Ley General de Salud, independientemente de que sean o no farmacodependientes. Esto, con el fin de hacer más eficiente el combate al narcomenudeo y proteger la salud pública.

Los ministros indicaron que los beneficios que otorga la ley en materia de portación de drogas tiene la finalidad de proteger a la sociedad frente a la particular libertad del adicto, a quien no se restringe el consumo de sustancias por el problema de salud que tiene, sino que la medida evita que exista posesión indiscriminada de narcóticos que ponga en peligro a terceros.

Señaló que si bien la farmacodependencia es una enfermedad y la legislación reconoce ésta como causa de exclusión del delito, una de las condiciones para que opere esa exclusión es que la posesión de narcóticos sea de estricto consumo personal.

De esta manera, la segunda sala de la Corte refrendó que la cantidad máxima de narcóticos que se considera de consumo personal es la siguiente:

opio, dos gramos; heroína, 50 mg; mariguana, cinco gramos; cocaína, 500 mg; LSD, 0.015 mg, y drogas sintéticas, como las metanfetaminas, 40 mg en polvo y 200 mg en tabletas.

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/09/index.php?section=politica&article=016n2pol

"Sólo queda la gran pregunta: dónde la vamos a comprar, y con quién? por qué no dicen?"

¿Cuál es el papel del periodista?

El papel del periodista está en la sociedad, demostrar un ojo crítico y analítico necesario, debe ser la voz del pueblo y dar opiniones y propuestas constructivas en beneficio de la mayoría, aliado al bien común y luchar por causas concretas, informar e investigar los sucesos que tengan relevancia social, no interés para unos cuantos, claro está.

El lector de noticias tiene mucho o que ver con lo que lee; él lee lo que la prensa le ofrece. Cada información de cada periódico va de acuerdo con los intereses más próximos de la empresa, luego del Estado, y viceversa de nuevo.

El periodista puede elegir a qué campo de las ciencias sociales se dedicará, a quién "atacará" y a quién "defenderá", todo depende del charco de nóminas. Sí hay periodistas firmes con sus convicciones y etica y moralmente correctos. Éste depende si se revela o no de la empresa en donde milite, sólo estará jugando con su trabajo, además podría salir perjudicado con el famoso "pan o palo".

Palabras sueltas sobre lo de Top Gear

Algunos dicen que no hay que indignarnos por los comentarios injuriosos de los conductores de Top Gear. Yo digo que es saludable indignarnos como sociedad, aunque tú individualmente no seas así, esa es la imágen que le damos a las demás personas y quizá tengan razón, conozco gente que sí es así pero conozco a muchas más personas que son todo lo contrario y son un claro ejemplo de labor arduo y "éxito" bajo perseverancia y lecturas. De la comida ni qué decir, son unos ignorantes. No sé porqué cuernos algunos mexicanos dicen que tienen razón y que no hay que indignarnos ante esos comentarios ridiculizantes, sino que hay que amargarse por todas las demás trabas que hay en México, como la impunidad, mala educación, diputados, la guerra, la televisión, etc, etc. Sí, pero todos esos problemas no justifica las injurias de metiches foráneos que hacen comentarios de ese estilo por tener reiting en un programa que se dedica precisamente a eso. Pero otra pregunta al aire es: por qué no se burlan de los italianos, franceses o estadunidenses, claro que ninguna nación es perfecta y todas tienen sus pros y contras.

Pero además:

¿La sociedad mexicana realmente es una vaquetona?

Claro que no, los vaquetones son los mandatarios. ¿Pero los mandatarios son pueblo tambien? fueron formados en México? Claro que no, se formaron en universidades extranjeras y por un sistema que se presta a la irreflexión. Pero ellos no son del problema, ellos qué poder tienen sobre México cuando existe Telcel y Televisa, sin mencionar a fondo las multinacionales y bancos que dictaminan nuestras políticas y modos de ver la realidad y de vivir. No crean que la moda y las camisas que llevamos puestas salieron de pura casualidad, no hay casualidades. En fin, hay que enorgullecernos de nuestra nación a medias, nuestro himno de guerra ininmemorable. De nuestra comida inmemorable. No somos webones. Pero otra vez en fin, el gobierno tiene la culpa?

El propio gobierno nos tiene arraigados, nos infunde el miedo y hace que dejemos las calles propagando irrealidades paranoicas. El internet no es una herramienta donde existe la democracia ni la libertad, despierten, los dueños de facebook son dueños de tus fotos y de estas palabras también. El gobierno tiene acceso a tu información personal y no creas que desde aquí se puede hacer una revolución de ideas. Sólo hace falta un destello de rebeldía y conciencia colectiva para despertar, como Egipto quizá.

En conclusión de esto del gobierno no dudo que algún porro virtual haya escrito temas con bastante retórica y gracejos en donde nos dice que no debemos indignarnos, que somos unos webones y que nos regocijáramos ante ello, que lo aceptemos y sigamos viendo Televisa siendo felizmente explotados en todos los aspectos. ¿Qué interés tiene el gobierno por difundir todo estos males, estas enajenaciones y alienaciones? La respues es obvia.

Pero qué es un inglés?

Los predecesores de los gringos, los amos del capitalismo, los dueños del triángulo del capital, los que iban a Africa por negros para llevárselos a USA a trabajar, la nación de Adam Smith; qué podemos esperar por unos cuantos reitings. Descorazonados como el mundo mismo.

La bicicleta

Vehículo de dos ruedas generalmente iguales, movidas por dos pedales y una cadena; así la definió un diccionario barato de pacotilla. Pero qué gran invento es, quizás el más grande jamás conocido. Puedes vagar y recorrer la ciudad en ella, sin pagar, además te ejercitas y no contaminas. Sin mencionar que algunos vanidosos suelen adjuntarle un espejo retrovisor y otros más melódicos una bocina, para ir por la ciudad pedaleando feliz, escuchando la música que se forma en hermandad al cruzarse con el aire diáfano de la ciudad.

Friedrich Nietzsche y el amor

Todo lo que se hace por amor, se hace más allá del bien y del mal

Nietzsche, filósofo alemán, pensador ilustre de la idea del Super Hombre, en donde el humano aspiraba a ser "mejor": alto, güero, ojos pintorescos, inteligente y etcéteras archisabidas; Hitler llevó a la práctica esta teoría por medio de la Segunda Guerra Mundial. Era ateo y veía superiormente con desdén a toda la humanidad, en una ocasión mencionó que los monos son demasiado nobles para que los humanos pudiéramos descender de ellos; y en otro punto dijo que la crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad.
Claro, que esto muy desde su particular percepción, totalmente subjetiva y refutable.

México Mágico, felicidades a los demonios del Edén

Hace pocos días el Partido de Acción Nacional, altamente moralista y reaccionario, cumplió diez años de estar mandando y decidiendo frivolidades dizque por México. Diez años ya y nadie le ha notado la divergencia que tiene con el PRI. Será que no tiene acaso.

El PRI gobernó 70 años en México, Mario Vergasllosa le llamó la dictadura perfecta pero no porque fue buena, sino porque maquilladamente 'vivíamos en democracia bajo los tres poderes del Estado', y no una dictadura unánime como la de Porfirio Diaz.

Felicidades a aquellos de la comunidad, perdón, a aquél el de la individualidad.
-.-
sí, felicidades a Salinas Pliego, Salinas de Gortari, a Fox, Calderón, Beatriz Paredes y Josefina Vazquez Mota, Zedillo, Diputados, Gobernadores, Obispos, Narcotraficantes; gracias a todo ese guarumo de carnes nauseabundas por darnos el país que merecemos.

Sin olvidar al importantísimo y verdadero Ejecutivo Azcárraga y Televisa, gracias por educarnos, el Estado no pudo, usté sí, felicidades. Y a Carlos Slim por hacerse de un millón de monedas por cada gota de sudor, de sagre y de lágrimas que derraman todos los días los millones de mexicas hambrientos.

Perdió un grupo de futbolistas llamado México

No sé si México es el único sitio donde el fútbol se politiza. Al Director Técnico, en este caso Javier Aguirre, lo convirtieron –literal, furtiva e involuntariamente- en funcionario público. Los periodistas y cartonistas lo critican, pues son lo que son. Es el único funcionario público al que se le castiga su mal trabajo despidiéndolo.

Así como no hay que olvidar que los medios de comunicación son negocio, y es por eso que nos ofrecen mierda protegiendo sus intereses. El fútbol también es un negocio y los futbolistas son productos, mercancías. La FIFA, la gran multinacional, se ha encargado de ello, seleccionando a los jugadores estereotipándolos: que los jugadores sepan hablar ingles, estar en un club –casi siempre desde niños-; y una serie de requisitos.

“La progresía detesta a Maradona. ¿Será porque sus discursos poco y nada inquietan a los poderosos? En cambio, la runfla derechista y las cotorras del poder mundial oyen con preocupación sus declaraciones en favor de la sindicalización de los jugadores (“los obreros del fútbol”, dice), y el eventual impacto que esta causa tendría en los negocios de una industria que mueve miles de millones de divisas por segundo”. Jose steinsleger

¿Creen ustedes que los once seleccionados son los mejores de México? En un país de más de cien millones de personas. Quizá los once representantes son los mejores de una escasa cantera de hombres aptos para jugar, o sea, los que están en un club: Pumas, chivas, atlas, etc. ¿Cuántos de aquí no conocemos a alguien mejor que el bofo? o que Cuauhtemoc. En México y en el mundo, el invisible tratado de libre comercio de futbolistas se maneja bajo dinero, claro. Nos encontramos en el panorama de que el jugador no siente el peso de la camiseta, no busca ni encuentra la pasión, y no siente cuando su equipo gana o pierde; porque realmente no es su equipo, es el equipo al que lo vendieron.

Todos, o casi todos, buscan irse al extranjero (Europa) a jugar, que porque allá hay mejores jugadores, más calidad, mejores entrenamientos, tratamiento, mejor paga, etc. ¿Y México? Todos nos quitan. ¿Por qué todo lo bueno que se hace en México se tiene que fugar? Como la fuga de cerebros, este caso se llamaría fuga de piernas. Los pocos ases de la pelota que se forman en México se tienen que ir al extranjero porque aquí no valoran su gran aporte. Imagina a Carlos Vela en Santos, a Giovanni Dos Santos en San Luis, a Jonathan Dos Santos en el Atlante. Salcido en Puebla. Que Moreno regrese a Pumas, Rafa al Atlas y el Maza a chivas.

Sí nos identificamos con el triunfo de ellos, pero es por la gran popularidad que tiene ese deporte. Porque hemos ganado oro, concursos en ciencias, tenemos a la mejor golfista del mundo; por qué no nos sentimos mexicanos de corazón, de sentimiento, por el oro de Maria del Rosario Espinosa en taekwondo.

Ellos no nos representan como mexicanos. ¿Porque ellos pierden nosotros también perderemos? Me preocupa más el fracaso de Felipe Calderón y sus colegas que el de la selección de fútbol, claro que eso no significa que no quisiera ver a la selección ganar. Este deporte, que disfruto y me divierte, se inventó para ser un entretenimiento más, y tiene que seguir siendo así. Quizá todos o ninguno esté de acuerdo conmigo, da lo mismo; pero yo aun no conozco una razón válida para agregar al fútbol a nuestra compleja idiosincrasia.

En vísperas del partido México vs Argentina, mundial de la FIFA 2010

Dicen las buenas lenguas que el Chicharito estará de titular y no el Guille, como todos creíamos; quizá porque el Chicharo ya se animo a pegarle sus buenos becerrasos al vasco. Pero todos queremos que lo haga bien, pobre del chicharo si lo hace mal: hola prensa, hola afición, hola méxico. Como si el ganar nos garantizara felicidad total.

Subo la siguiente imagen para mis pequeños asiduos lectores, son pocos pero locos, como dice el lema de los cholos de la Pancho, o sabrá Jehova de dónde. El caso es que no he subido muchas cosas, mucho menos buenas, aunque esto no quiere decir que las las tetas de la argentinita de abajo y el rostro del chicharito complementen una buena entrada.

Que a quién le voy? Pues ya van sabiendo.. a weso que a mexico!

Fotos pepenadas de http://losmonosbichis.blogspot.com

éntrenle -nosé si lleva asento pero le puse porsiacaso-.

Iniciativa México vs Futbol

Cómo llegar identidad mexicana?
Amando televisa y tv azteca o amando a once jugadores que paralizan a México. O los dos.

El fútbol es un elemento identitario en que la mayoría participamos, aclara las fronteras del “nosotros” y “ellos”, además para la conformación de un grupo es tan importante que el individuo tenga conciencia de su pertenencia, como al mismo tiempo, que el que no pertenezca reconozca la existencia del grupo.

Cuando los mexicanos nos sintamos tan unidos, identificados y motivados con un proyecto de nación común, tal como nos sentimos con la selección mexicana, entonces y sólo entonces podremos explotar nuestras potencialidades y de esta manera verdaderamente estaremos siendo nacionalistas. Cuando el proyecto común no sea ganar el Mundial de futbol, sino la construcción de un país justo, cuando la televisión no promueva el fanatismo y el consumismo, sino la ciudadanía, entonces estaremos trabajando juntos con rumbo claro hacia el crecimiento y desarrollo. Claro que la diversión y el esparcimiento son en cierta medida indispensables para cualquier sociedad y el futbol cumple bien con esta función estabilizadora en cualquier sistema político, pero no perdamos de vista que se trata de un medio y no de un fin en sí misma.

¡Divirtámonos, gocemos el Mundial! Incluso aprovechémoslo para convivir y reforzar los lazos de afecto y amistad, pero no dejemos que sirva de pretexto o que nos distraiga para no atender nuestras responsabilidades familiares y sociales. Querer a México no consiste, precisamente, en anhelar que sea campeón mundial de futbol, sino trabajar para que sea un país donde prevalece la justicia social, la libertad y una vida digna en los hogares de todos sus habitantes.

texto de Francisco Morelos en www.lajornadamichoacan.com.mx

Iniciativa México: ver más televisión

Vivimos una tele-partidocracia. La solución no está en la caridad, que alivia, no sana; tampoco está en aceptarnos como tales, como si no lo hicieramos. Quisiera ver algunos problemas resueltos, aver qué pasa entonces.

La eminente elección para gobernador en Sinaloa ha dado mucho de qué hablar, sobre todo porque dicen que Vizcarra, el gran favorito de la mayoría en Mazatlán, y que ha pagado muy bien para atraer a los jóvenes vacíos, y quien fue alcalde de Culiacán, es ahijado del Mayo.

Aparte del sinvergüenza de Hector Melesio Cuen Hojeda, quien fue rector de la UAS, usa la universidad para su campaña.

Mexicanos al grito de gol

En vísperas mundialistas, y con el bombardeo de futbol por todos lados, no puedo evitar poner cosas referentes a este shingón y rentable deporte.
Todo es futbol, ya quiero quesea viernes =D
Somos millones y estamos inconformes -viendo el futbol-.

Caricatura del monero Kabeza:

Los otros once

Para los pocos que entran a mi humilde blog: para ver la imagen en grande sólo dale click a la imagen.

la realidad y el arte

Así como la filosofía y la ciencia, el arte es vía de aproximación al conocimiento de la realidad. Bertrand Russell dice que “la ciencia, como persecución de la verdad, será igual, pero no superior al arte”; y Goethe dice que “el arte es la manifestación de las leyes secretas de la naturaleza".

Bien, ¿y por qué lo dicen?

Nosotros como humanos no entendemos la vida (algún filósofo chino dijo que por qué querriamos entender la muerte), a consecuencia de esa ignorancia hacemos miles de suposiciones sobre de dónde venimos, una de ellas es Dios (la hipótesis Dios es inútil), de otras se ha encargado la filosofía que por medio -únicamente- de la razón llegamos a grandes descubrimientos.

Algunas personas dicen que la vida es valiosa, sin embargo hay religiosos que argumentan que hay algo mejor después de esta vida tal como la conocemos; yo opino que cuando sufras la sensación de que un día desaparecerás del todo, o esa sensación de dudar si existes (angustia existencial), te preguntarás por qué vivimos. Preguntarse de dónde venimos, a dónde vamos y por qué vivimos; no es tan normal como coleccionar zapatos. Para llegar a las respuestas, podemos utilizar el arte, ciencia, filosofía, sentido común y religion, entre otras.

¿Qué significa el arte para el conocimiento del hombre?

Cuando se entrega totalmente, cuerpo y alma, a la obra de arte, sin servir a otros intereses del mundo organizado, el artista, se acerca a una percepción de la realidad que ni los científicos ni los filósofos pueden expresar, quizás la sientan, pero no la expresan. La actividad del artista es como un juego, y sólo se es libre cuando se juega, porque entonces hace sus propias leyes. Ante esa expresión e interpretación de la realidad, el arte te podría llevar más cerca de lo inefable, pero ¿qué es lo inefable? cualquier cosa que no se puede explicar con palabras.

El artista puede ser un semidios ante su obra de arte, él crea su mundo, hace sus leyes, y decide quién vive y quién muere. El artista crea su propia realidad exactamente de la misma manera que Dios ha creado el mundo. Juega a ser Dios ante un mundo imaginado. Tambien Dios tiene su lado oscuro y obscuro.

Como el escritor que escribe un libro, hace sus personajes y su historia, crea un mundo; de verdad es divertido crear tu mundo y hacer lo que te plazca. Además que te sientes más cerca de la realidad absoluta, tú realidad; y te acercas a la verdad, a la que nadie nunca ha llegado concretamente, esa verdad que las religiones se pepenaron y adueñaron. Creer que ya se tiene la verdad abstoluta -de dónde venimos, quiénes somos, a dónde vamos, etc-, es la primera anomalía para llegar a ella.

MEMENTO MORI, CARPE DIEM.

recuerda que morirás, disfruta el día.

El Fecal se va a Johannesburgo

El presidente de México muy querido por todos nosotros (espero que no suene a sarcasmo), irá el próximo viernes en apoyo a La Decepción Mexicana a Sudáfrica.
Claro que para que eso se pudiera confirmar, tuvo que pedirle permiso a los representantes de todos los mexicanos (nuestros gloriosos senadores y diputados), y pues claro, confirmaron el persmiso: todos los mexicanos estamos ansiosos y gustosos que vaya!

“Tendremos un invitado muy especial durante el torneo. Su excelencia, el presidente Felipe Calderón de México, aceptó amablemente nuestra invitación a asistir al partido inaugural entre Sudáfrica y México”, dijo Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica.

Nada pendiente:

Sufragio efectivo, no reelección

Gritaba el burgués Francisco Indalecio o Ignacio Madero.
En estas elecciones 2010 a gubernatura y presidente municipal en Sinaloa, cotidianamente, no hay diversidad; siempre son los mismos los que tienen el poder, sólo cambia el maquillaje.

Aceptan la corrupción, el descarado nepotismo, la cruenta impunidad. Se hacen ricos, roban y se congregan con algún narcotraficante y hay pavo en navidad -para ellos-. Ojala que en ese proceso de enrequecimiento personal a costa de millones, dejen algo favorable para el pueblo, por lo menos calles pavimentadas.
¿Qué más podemos pedir?
Evaden el tema de la inseguridad.

México vs Italia, amistoso 2010

Por primera vez la selección mexicana de fut se pepena a la selección de Italia. Vimos a los mexicanos haciendo sobreritos, tocando bien, metiendo goles de jugadas fabricadas. En realidad yo no sabía quiénes eran los mexicanos, los de blanco?



¿quién jolines hace estos videos? jajaa

Los contrastes de México

En México, detrás de cada burgués hay un millón de pobres. Detrás de Carlos Slim, está casi todo México

Perro chelero!

Publicidad o propaganda de la librería Gandhi

Simplemente es genial.


Nos encontramos un Mexico con una poblacion que dura 4 horas frente al televisor diarias, lo que equivale en promedio a la lectura de media hoja de un libro.
Felicidades Mexico, festejemos!

Faith Muñoz y su ensayito

“El blanco no sabe que una jícara no lleva más agua que el agua que señalan sus bordes. La demás derrama y desperdicia”.
(Ermilio, Abreu Gómez)

En el lenguaje conversacional es posible escuchar “indito”, para referirse generalizadamente a los indígenas, mostrando como la sociedad mestiza actual minimiza gran cantidad de aspectos culturales y antropológicos que por lo visto diversos sectores, por no do decir la mayoría, ignoran.
“Una civilización que desarrollo brillantemente la astronomía, las matemáticas, la medicina, la agricultura, la pintura, ¡La grande escultura!, la arquitectura, la literatura, la herbolaria, la educación, el tejido de telas, la artesanía… y otras que nos faltan… eso fue la civilización mesoamericana señores!” Sin duda el legado mesoamericano, que mas allá de “inditos”, o retomando nuevamente el vulgo conversacional “oaxaquitas”, es importante romper esta agraviante generalización, ya que convivían y combatían diversas culturas, entre ellas los aztecas, mayas, totonacas, mixtecas, chichimecas, otomíes, tarascos, huicholes, chontales, zapotecas, chinantecas, toltecas, olmecas, que como nos dice Octavio Paz: “Sorprende la pluralidad de ciudades y culturas, que contrasta con la relativa homogeneidad de sus rasgos mas característicos”.

Es importante hacer hincapié, y romper la perspectiva existencial que por educación (exitosa o ineficiente), ha sido impuesta desde tiempos memoriales, darnos cuenta que nuestra visión no es meramente propia, y que nuestra parcialidad es moldeada al margen de las entes dominantes. De esta manera si es que deseamos echar un vistazo a la realidad indigenista, como se expresa un critico de Castaneda y su obra ‘[…] en una “realidad no ordinaria”, tan objetiva como la cotidiana pero totalmente distinta, inexplicable para nuestros esquemas de pensamiento […], es necesario hacer primero filosofía.

Con sus fallas, (inevitables), las culturas ya mencionadas difieren de la cultura occidental, en su visión respecto a la riqueza y la naturaleza, los mesoamericanos, fueron socializados con el esquema cósmico del equilibrio, por lo cual ellos se declaraban responsables del estado de la naturaleza, negando anteponer el individualismo y aún la colectividad ante esta, la concepción de acumulamiento de bienes materiales y metales preciosos no era propia. Lo cual es importante retomar y considerar en estos tiempos, donde la sociedad capitalista moderna, es difícil diferir de los españoles que chocaron con cruz y espada, con un mundo distinto que “A raíz de la conquista de México […] los indígenas no solo fueron despojados y explotados, sino que se erigió una serie de justificantes ideológicos para cubrir una realidad”

Luego del genocidio, el transcurso del indigenismo ha sido difícil, fungiendo como carne de cañón en guerras civiles, como las próximas a celebrarse, donde en los festejos propuestos por el gobierno federal, su presencia es extremadamente escasa, lo cual demuestra no algo raro por parte de las autoridades.
El indigenismo nos obliga a recordar que la visión de cada pueblo y su capacidad de ejercerla es un derecho, el cual debe ser respetado, derecho por el cual han luchado mas de 500 años nuestros pueblos indios: Exigiendo como demandas, techo, trabajo , tierra, libertad, educación, salud independencia, democracia, paz. Demandas similares en 1810, 1910, y actualmente 2010.

Del Río, Eduardo. 2010 Ni independencia ni Revolución.. México. Planeta. 2010. p 15.
Paz, Octavio. El laberinto de la soledad. México. Fondo de Cultura Económica. 2008. Pág. 99.
Castaneda. Carlos. Las enseñanzas de don Juan. México. Fondo de Cultura Económica. 1974.
Gómez Jara. Sociología. México. Porrua.1998. p 217